湖南法治報訊（通訊員 張晨 李耕夫）
基層法庭審理的案件，大多是家長里短的“小案”，鼎城區(qū)人民法院灌溪法庭堅持“小案不小”，以“小法庭”守護“大民生”，以“小調解”助推“大治理”。近日，灌溪法庭通過巡回審判的形式在灌溪鎮(zhèn)百家坪社區(qū)、中心橋村等地調解了三起案件，讓當事人感受到了司法的關懷和溫暖，實現(xiàn)了矛盾糾紛的實質化解。
案例一：
原告王某某和原告林某均將推土機租賃給被告周某某使用，但周某某未按約支付租金，欠王某某43736元，欠林某84680元，遂兩人分別將周某某起訴至鼎城法院。受理案件后，灌溪法庭決定將同一被告的兩起租賃合同糾紛案一并進行巡回審判活動，并邀請了灌溪鎮(zhèn)人大主席及三位人大代表參加活動。
巡回法庭開庭現(xiàn)場
開庭當天，在被告未到庭的情況下，法庭通過積極溝通征得了原被告雙方同意，以視頻調解形式化解雙方矛盾。調解過程中，人大代表講述自身訴訟經(jīng)歷成功打消兩位原告對于案件調解的疑慮，法官從情理和法理多角度進行釋法明理，最終雙方達成調解協(xié)議，被告同意按期清償欠款。
案例二：
原告施某某與被告李某某于2015年登記結婚，并將戶口遷至被告處。近年來，因感情不和致使施某某到鼎城法院起訴離婚。受理案件后，法官發(fā)現(xiàn)雙方爭議點主要集中在戶口歸屬問題，被告同意離婚但要求原告遷移戶口，兩人無法達成統(tǒng)一意見產(chǎn)生矛盾，遂邀請灌溪鎮(zhèn)人大專干、中心橋村綜治主任共同參加此次巡回審判活動。
巡回審判現(xiàn)場
在當事人家中，法官從現(xiàn)實政策角度提出女方另立戶口的辦法，并從雙方多年感情角度出發(fā)勸說男方給予女方一定空間和余地，為彼此感情畫下和諧的句號，雙方當事人最終同意調解離婚。原被告對調解方案均表示滿意，并對法官表達了誠摯的感謝，該起離婚案件圓滿解決。
群眾利益無小事，一紙判決雖簡單，但調解更能促進矛盾糾紛的實質性化解。鼎城法院灌溪法庭將不斷堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，以“如我在訴”的為民情懷積極回應人民群眾日益多元化的司法需求，讓矛盾糾紛化解在門前院外，盡最大可能促進案結事了。?
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
